ARTUR JORGE É O NOVO SELECCIONADOR DO IRÃO

Depois queixam-se da guerra de civilizações......

MENEZES : ESTE GAJO NÃO TEM VERGONHA NA CARA?

"Ouvi há pouco um tal Luís Filipe Menezes exigir que a presidência da Caixa Geral de Depósitos, em nome, presumo, do sacro princípio da rotatividade dos tachos, seja entregue a um militante do PSD. Não há, nestas coisas, como a franqueza. Menezes é uma anedota..."

in http://abnoxio.weblog.com.pt/

LINGUAGEM DE DEUS

Francis Collins é médico. Trabalha em Genética. No seu livro "The Language of God" descreve como é pouco racional a oposição entre ciência e fé. "Os cientistas que fazem alarde do seu ateísmo dão-nos uma visão muito empobrecida da realidade"," alheiam-se das perguntas que os seres humanos fazem a si próprios, todos os dias". "A ciência é necessária para entendermos melhor o mundo e melhorarmos as condições de vida das pessoas, mas a ciência nada sabe das questões espirituais."
"A sociedade precisa tanto de religião como de ciência. A ciência investiga o mundo natural, mas Deus pertence a outra esfera, está fora do mundo da natureza. Usar as ferramentas da ciência para discutir religião é uma atitude pouco científica e errada."
Durante a entrevista Collins é confrontado com o facto de que em nome de Deus se têm cometido barbaridades ao longo da história. Mas Collins responde que o problema é que " a água transparente da fé religiosa circula em veias humanas defeituosas e oxidadas. Por isso fica turva. Isso não significa que os seus princípios estejam errados, embora haja pessoas que manipulam esses princípios de forma a justificar as suas acções. A religião é um veículo para a fé. A fé é imprescindível, por si mesma, para a humanidade".
Collins não é partidário da teoria do "desenho inteligente": segundo ele, os mecanismos complexos que observamos na natureza (como por exemplo o flagelo que permite o movimento a algumas bactérias) são o resultado de mecanismos que se foram formando lentamente, ao longo do tempo, mediante o processo de que Darwin teve um vislumbre, a evolução".
O que acontece, continua, é que a evolução não explica tudo. Por exemplo, não explica aquilo que resulta da liberdade humana, como o altruísmo. Podemos estudar muito bem as bases genéticas do comportamento humano, mas se ao caminhar junto ao rio vejo alguém em perigo e me atiro à água para o salvar , colocando-me a mim próprio em risco, de que gene me vem este impulso? "Nada na teoria da evolução pode explicar a noção de bem e de mal, aquilo a que chamamos moral, e que é exclusivo da espécie humana".

ISTO É O QUE SE CHAMA "SENTIDO DE ESTADO"....

INFERNO DA LUZ

Quando o pessimismo é grande, nada como reler algumas páginas que nós fazem, de novo, relembrar a grandeza do Benfica.

"É preciso sair do país para enxergar o prestigio e o tamanhão do Benfica em todo o mundo.Estive três anos em frança, no Marselha, joguei num estádio fantástico, o Vélodrome, convivi com grande jogadores como Papin e Waddle, mas o Benfica estará sempre no meu pensamento. Os meus companheiros de equipa não percebiam muito o meu entusiasmo pelo clube, já que sabiam pouco do futebol português, embora reconhecendo o tremendo historial do Benfica. Durante os primeiros tempos tive de aturar os comentários de Papin, logo desde o inicio, sempre que jogávamos em casa.Uns dias antes de cada jogo, o Papin chegava para mim e me dizia: "Mozer, vais ver o que é um estádio cheio e um ambiente terrível." Terrível para os outros. Não sei se o se o Papin dizia isso para me intimidar, já que era novo no clube e não percebia muito daquela conversa. Mas para mim, sempre pensava: "Este cara precisava de jogar no Maracanã ou no estádio da Luz, cheios." Era o que eu pensava.Até que, na taça dos campeões, nas meias-finais, o Benfica calhou no caminho do Marselha. Fiquei, ao início, desgostoso, porque ia defrontar o meu Benfica, o clube que os meus companheiros sabiam que eu adorava. Me lembro de Sauzée, o meu zagueiro do lado me ter perguntado: "Você vai estar em condições de jogar contra o Benfica?" Aí, senti que beliscavam o meu profissionalismo. Nos dois, jogos joguei a duzentos por cento.Depois do primeiro jogo, em Marselha, uns dias antes de jogarmos na Luz, virei para o Papin e lhe perguntei: " Papin, voçê quer mesmo ver o que é um estádio cheio, com 120 mil a gritar todos para o mesmo lado?" Engraçada a reacção do Papin: "Voçê, está querendo me meter medo, Mozer?" Não estava não e por isso lhe disse para esperar para ver. E já agora, tremer.Pois bem, chegou o dia, chegámos no estádio da Luz e fomos logo indo para os balneários. Muitos risos, muita convicção de que íamos jogar a final da Copa dos Campeões. Lembro até que Tapie disse aos jornalistas franceses que lhe podiam chamar de Bernardette se o marselha perdesse a eliminatória. Antes de subirmos ao relvado, para o aquecimento, Papin ainda troçou de mim, dizendo que estava já "tremendo de medo". E ria-se bastante.Os jogadores foram saindo do balneário e eu atrasei um pouco, porque estava colocando uma ligadura no tornozelo. Quando cheguei perto do túnel de acesso ao estádio, começo a ver os meus companheiros, completamente assustados e todos do lado de dentro, não querendo entrar. Só depois percebi que, nessa altura o Eusébio foi chamado ao relvado para receber uma homenagem e foi aí que o estádio quase vinha abaixo.Logo no momento em que os meus companheiros do Marselha se preparavam para entrar.Claro que voltaram atrás assustados e me perguntado: "O que era aquilo?".Aquilo respondi eu, é o INFERNO DA LUZ. Aí todos me começaram a me dizer para ser eu o primeiro a avançar, subi as escadas, entrei no relvado, não fui mal recebido e quando olhei para trás, estava sózinho. Espreitando, à saida da escadaria estavam alguns dos meus companheiros do marselha, ainda com um olhar de medo e só nessa altura começaram a entrar. No regresso às cabinas, perguntei a Papin: "Já sabes agora o que é um estádio cheio e um grande ambiente?" A resposta, nunca mais a esqueci: "Mozer, nunca vi uma coisa destas. Tudo isto é incrível. Sempre tiveste razão, o Benfica é ENORME!" Naquela noite, o Marselha perdeu, fiquei triste mas senti orgulho pelo Benfica. E já agora, naquele balneário, fui o único a ter uma vitória. Foi uma vitória moral, sobre aqueles que não acreditavam na grandeza do Benfica. "

Carlos Mozer, citado pelo livro Pela Mística Dentro.

Ver também o vídeo : http://www.youtube.com/watch?v=R3WP_YilYPY

BENFICA: UM CLUBE DE MERDAS

Um clube que não tem um presidente capaz, que não dispõe de um treinador inteligente e que não tem jogadores de qualidade, nunca poderá ser um clube vitorioso.

Luís Filipe Vieira não consegue tomar um acto de gestão capaz, o dinheiro que já gastou em mancos já dava para comprar um jogador a sério e pagar o estádio. Como é possível o presidente de uma SAD e do maior clube português realizar operações ruinosas, umas atrás das outras, e não ser responsabilizado! Alguém deveria colocar este senhor em tribunal, um dos deveres dos administradores é actuar com diligência, porém este "presidente" é tudo, menos cuidadoso, senão vejamos: moretto, marcel, manduca, everson, laurant robert, josé fonte, amoreirinha, karyaka, carlitos, andré luiz (aquele q fez 1 jogo contra o Penafiel), paulo almeida, bruno aguiar, karadas, manu, kikin fonseca, marco ferreira e este ano já contratou outros tantos da mesma valia: andrez dias, fabio coentrão, zoro, LUIS FILIPE, edcarlos, bergessio, di maria (o guloso) e conseguiu dar 9 milhões de euros por 80% do passe de CArdozo! Não se trata de uma ou outra contratação falhada, tratam-se de, por alto, 24 actos de gestão ruinosos!! Mas ninguém se importa, e depois surpreendem-se com os maus resultados...

Além de Vieira, temos um treinador, que é tão inteligente, tão inteligente, que ao fim de tantos anos em Portugal ainda não sabe falar português, mas isto nem é o mais grave. Camacho ainda pensa o futebol, como ele era concebido da década de 80 (apenas há três décadas). O que interessava era correr, "dar cien por cien"e ter sorte, porque no fim a vitória sorriria. Principalmente com Erickson (o fénomeno da altura) o futebol passou, desde então, a ser visto de uma forma mais científica, os treinos passaram a obedecer a planos previamente concebidos, passou-se a falar em princípios de jogo, em vez de falar-se apenas em sistema táctico, começou-se a dar importância à análise pormenorizada dos adversários e muitos outras evoluções, que eu como não especialista nem conheço.

Todavia, Camacho não segue estas tendências, continua a ser fiel aos seus princípios, permanece igual a si próprio e, enquanto isso, o futebol muda vertiginosamente.

É pois, um treinador descontextualizado o que o Benfica tem, é um treinador que apenas sabe dizer "salir a ganar" e que diz que apenas faltou "a bola entrar" para sair vitorioso.

Além deste defeito capital, Camacho não sabe avaliar jogadores, à pergunta se precisa de um defesa direito,Camacho responde que não, porque tem bons laterais, para Camacho, Luis Filipe é um bom lateral.... Mas Camacho detecta alguns problemas na equipa, por isso pede um novo defesa esquerdo, porque para ele, Leo não dá conta do recado, Leo ainda não chegou ao nível de Luis Filipe, por isso tem que se contratar outro. Leo tem 32 anos, de certeza que Camacho quer uma lateral mais jovem, daí a escolha por Gilberto, que apenas tem 31 anos e ganha um balúrdio.

Não se pode também esquecer os comentários do treinador do Benfica sobre ADU, "ainda é muito jovem, não é jogador de futebol, pelo contrário Di MAria é um grande talento!". Camacho demonstra, mais uma vez, a sua capacidade análise, e os dados comprovam-no, Di Maria, 10 jogos - 0 golos, ADU, 5 jogos (nenhum a titular) 4 golos!

É o treinador que temos!

Quanto à equipa ela é fraquinha, de top o Benfica apenas tem Rui Costa, mas este já tem 36 anos....

As derrotas não surgem do acaso!

LOL II

http://www.youtube.com/watch?v=VXiYJAihEgc

LOL

Façam o favor de ler a notícia , abaixo no link, é de partir a rir!!! Santa ignorância e Santo populismo !

http://dn.sapo.pt/2007/11/26/nacional/bernardino_4_anos_activista_verao_qu.html

É por isto que não acredito nos jornais, mesmo no oficial !!!!

Código de Processo Penal

Declaração de Rectificação n.º 105/2007, de 9.11 - Rectifica a Declaração de Rectificação n.º 100-A/2007, de 26 de Outubro, que rectifica a Lei n.º 48/2007, de 29 de Agosto, que procede à 15.ª alteração e republica o Código de Processo Penal, aprovado pelo Decreto-Lei n.º 78/87, de 17 de Fevereiro.

METI-ME EM BOA

Só agora percebi que o dinheiro não é o mais importante na vida, pelo menos para mim.
A minha vida agora resume-se a entrar as 9h e 30m e a sair nas melhores das hipóteses as 20h. Na quarta cheguei a sair as 23h e o pessoal lá continuou, feliz da vida !!!
De que serve o dinheiro se não tenho tempo para o gastar!
Que vida! De uma coisa eu já sei: não é isto o que quero fazer para o resto da vida.

RUI RIO NO SEU MELHOR

«Moçambicanos e mal agradecidos

A Câmara da Beira é moçambicana e mal-agradecida. Eu, se me oferecessem um camião do lixo "sem valor comercial", em "estado de conservação que não confere a sua utilização na recolha de lixo na cidade" (o excelente português não é meu, é da Câmara do Porto) e com 25 anos de idade, ficaria para sempre grato ao benemérito. O camião do lixo que Rui Rio ofereceu à Cidade da Beira e esta recusou poderá "não conferir" utilização na recolha do lixo, mas sempre há-de "conferir" outra utilização qualquer. A Câmara da Beira poderia, por exemplo, oferecê-lo por sua vez à Câmara de Ouahigouya (Burkina Faso), esta à Câmara de Phuntsholing (Butão), esta à de Tanjakent (Tajikistão), esta à de Natitingou (Benin), esta à de Nak'fa (Eritreia), e por aí fora, e o camião do lixo do Porto tornar-se-ia (como os medicamentos fora de prazo que as multinacionais farmacêuticas desinteressadamente doam aos países pobres, poupando milhões em impostos) num verdadeiro embaixador da generosidade internacional, perpetuando o nome de Rui Rio junto dos descamisados de todo o Mundo. A coisa seria ainda mais louvável se o génio económico de Rui Rio se tivesse lembrado de, em vez do camião, oferecer o próprio lixo da cidade (e por que não mesmo a vereação PSD/CDS?) ao Terceiro Mundo. »

António Pina, Jornal de Noticias, 2/11/2007.

QUERO VER O QUE OS JORNALISTAS VÃO DIZER

Aquando da saída de José Mourinho do Chelsea, que fez abertura dos telejornais durante uma semana, todos os jornalistas portugueses afirmavam que o Chelsea ia voltar a ser um clubeseco, como o era antes da entrada de Mourinho, que era incompreensível como se despedia um treinador tão valioso e que o curto reinado do Chelsea tinha acabado.
Estes jornalistas, os bajuladores de serviço perante qualquer um que tenha alcançado um pouco de êxito e que seja bem visto pela opinião pública, nunca criticavam o facto do Chelsea após os milhões gastos em jogadores continuar a jogar um futebol que estava ao nível do praticado pelo Casa Pia.
No seu nacional parolismo estavam mortinhos para começar a narrar a decadência do Chelsea após a saída de Mourinho. Pois convém não esquecer que quando o Chelsea ganhava não era propriamente o clube mas "a equipa de José Mourinho".
No primeiro jogo após o seu afastamento tudo parecia estar a correr bem para estes jornalistas de meia tigela, o Chelsea perde 2-0 com Man. Utd.
Porém desde então o Chelsea tem ganho todos os jogos e só sofreu um golo. Para piorar as coisas, o Chelsea ganhou hoje 6-0 ao Man. City ( estava em 2º lugar no campeonato até hoje).
6-0 sim, ouviram bem! Há quantos anos não pregava o Chelsea uma goleada destas?
Afinal Mourinho é realmente um Deus?
Quero ver o que os jornalistas nacionais vão dizer agora.

26 DE OUTUBRO DE 1980

"À hora em que se traçam estas linhas, vai a enterrar no Rio de Janeiro, longe da sua terra e do povo que lhe era querido, um homem que a História elevará como um dos mais prestantes e dignos portugueses do nosso tempo. (...)

Com inteira propriedade se pode afirmar em Portugal que morreu Álguem e que o recheio humano e intelectual do nosso país fica realmente mais pobre.(...)

Tempo verdadeiramente atroz é o nosso, em que se condena a injusto exílio um bom servidor da Nação e nem sequer se lhe prestam as honras que se devem aos vencidos.(...) Mas o seu calvário vai ficar durante muito tempo como chaga aberta nas nossas consciências, porque foi desumano e injusto. O presidente Marcello Caetano pôs sempre o bom nome do País acima de tudo, pelo que ficará como exemplo do homem bom, do governante digno e do patriota sem mácula. A nossa história há-de guardar lembrança grata do seu nome e ilustrar a sua figura com o melhor dos títulos: um Grande Português."

in,

Joaquim Veríssimo Serrão, Marcello Caetano Confidências no Exílio,Verbo, 1984.

O LIVRO DO ANO

Chega na próxima quarta-feira (24 de Outubro) o livro mais esperado deste ano.

Mais um grande livro do maior intelectual da actualidade, Joseph Ratzinger, um livro que merece ser lido por todos.

GUERRA COLONIAL

Nas últimas semanas tem sido revisitado, principalmente pela RTP, a Guerra Colonial e muito se tem discutido sobre esse período da história portuguesa e dos PALOP.
Penso que vale a pena recordar essas sábias palavras de Marcello Caetano, pois elas mostram como na altura Portugal era governado por uma pessoa que tinha uma alta visão social e um grande patriotismo, que conhecia a metrópole e as colonias e que por isso sabia quais eram as suas carências e potencialidades:

«Por muito que possa chocar algumas pessoas, não devemos censurar a independência das antigas províncias do Ultramar português: ele era o remate natural da obra colonizadora desde que tivesse sido operada de modo tal que nos novos países pudessem continuar a viver e a trabalhar, ao lado dos nativos, aqueles europeus graças a cuja iniciativa e a cuja técnica os territórios tinham sido desbravados e civilizados».

O SÍMBOLO DO POPULISMO IGNORANTE

«A terminar, o presidente chamou a atenção para o facto de "o Benfica ter recuperado a credibilidade, possuindo um projecto sério e demolidor" que terá continuidade "porque a pessoa que se segue já está encontrada", referindo-se, seguramente, a Rui Costa.»



Como o Benfica pode ter um projecto "sério e demolidor" se tem um presidente que não sabe o que diz e pior de que tudo não sabe o que faz.

Será um projecto sério afirmar que só se vende o Simão por 25 milhões e depois vende-lo por 20?

Será um projecto sério apregoar que se não atingir a meta dos 300 mil sócios se se demite e depois não o faz?

Será um projecto sério vender as mais valias do clube e contratar marretas como o Fábio Coentrão, o Bergessio, o Adu, o Luís Filipe e no fim dizer que o Benfica tem a melhor equipa dos últimos dez anos?

Será um projecto demolidor conseguir em apenas 6 jornadas estar a 8 pontos do líder e em 2 jornadas da Liga dos Campeões ter 0 pontos?



Enquanto os sócios não abrirem os olhos o Vieirismo populista e analfabeto continuará a reinar, sempre com a promessa de que amanhã é que vai ser.

PALHAÇADA

Se ainda havia dúvidas que os Prémios Nobel são, essencialmente, prémios políticos, a atribuição do Nobel da paz a Al Gore dissipou todas as dúvidas.

A atribuição destes prémios não se baseia no mérito dos candidatos, talvez as únicas excepções são os Nobel da Química e da Medicina, mas antes nas opções políticas dos candidatos.

Mas alguém vê no Al Gore um arauto da paz? Não será, pelo contrário, um símbolo da chamada sociedade do espectáculo, um homem que soube aproveitar um tema que está na ordem do dia e em que não há nenhum risco em defendê-lo, pois todos estão de acordo?

O contributo de Al Gore para a paz foi fazer um filme em que se fala de problemas climáticos, grande coisa! Que riscos teve que assumir para defender os seus ideais ? Nenhum! Na prática o que fez para melhorar o ambiente? Nada! Quanto lucrou com esta propaganda ? Vários milhões!

Já quando Saramago ganhou o Prémio Nobel, o que foi reconhecido não foi a sua obra, mas antes os seus ideias esquerdistas. Lobo Antunes é um escritor muito superior e com uma obra de maior qualidade, mas como referiu o escritor Luíz Pacheco "o Lobo Antunes deve ter-se convencido que com o seu mérito próprio ganhava o prémio... ora o prémio não é um prémio para mérito próprio, o prémio é um prémio político, o prémio é dado com pontaria, com muita pontaria...fica sempre desconfiado quando vires um gajo da nossa arte a ganhar um prémio..."

LUÍS FILIPE VIEIRA

Enquanto este senhor continuar a comandar os destinos do maior clube português, o Benfica não passará de um clube, que à imagem do seu presidente, promete muito mas não ganha nada.
Chega de incompetentes, de fala-baratos e de pessoas que nem português sabem falar. Um presidente que contrata o Fernando Santos e que depois espera pela primeira jornada do campeonato para o demitir é um mentecapto. Um presidente que afirma que só vende o Simão por 25 milhões e depois o vende por 20 não passa de um aldrabão.
Pinto da Costa pode ter muitos defeitos mas uma virtude ele tem: percebe de futebol. Ora compreender o futebol, saber se um jogador é bom ou mau, saber avaliar a capacidade de um treinador é meio caminho andado para se ser um bom presidente.
Filipe Vieira pouco percebe de futebol, dúvido até que saiba as regras do jogo, quando abre a boca ou entra mosca ou sai merda, é sócio do Porto e isso basta para ver ser o carácter.
Alguém imagina um BCP, uma Microsoft ou uma Sonae com um presidente do nível deste Vieira?! Claro que não, mas o Benfica, a maior instituição portuguesa, deixa-se representar por este merdas e depois surpreende-se com os resultados.

Aulas de geografia na RTP precisam-se

Não é que na divulgação do jogo Dinamo de Kiev vs Sporting o locutar diz que o Sporting vai viajar até à Rússia!
Aquilo está gravado e repete diariamente, mas será que não há ninguém na RTP que dê conta do erro?!

HOJE É UM DOS DIAS MAIS FELIZES DA MINHA VIDA

Em breve saberão porquê....

A ESCUMALHA QUE NOS GOVERNA NO SEU MELHOR

Nestas escutas publicadas pelo semanário Sol, fica bem patente porque princípios se regem estes governantes. Esta escumalha apoderou-se do poder e faz do país a sua coutada privada, depois falam da ditadura, do fascista do Salazar e do Estado de Direito. É só fartar vilanagem!!
O povo bem sabe porque votou no Prof. Salazar, a sua grandeza ética e espírito de serviço não se confunde com estes merdas.
http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Politica/Interior.aspx?content_id=58054

TAL & QUAL

Hoje foi a última edição do jornal do Tal & Qual. Para muitos trata-se de um jornal medíocre, sensacionalista e que por isso a sua falta não vai ser sentida.
Na verdade, este jornal foi perdendo ao longo destes últimos anos as poucas qualidades que faziam com que ainda valesse a pena ler-lo.
O jornalismo de investigação, que marcou durante anos a sua linha editorial, praticamente já não existia, o jornal resumia-se, actualmente, a um conjunto de trivialidades e banalidades.
Porém não me esqueço, que foi no Tal & Qual que li as melhores crónicas de crítica televisiva, escritas pelo inesquecível Mário Castrim.
Só por essas páginas de rara qualidade, já valeu a pena a existência deste jornal.

COMENTÁRIOS COM PROFUNDIDADE

Quem está farto da conversa de tasca dos habituais comentadores e procura uma análise séria e sólida sobre os acontecimentos culturais e políticos, deve ouvir todas as segundas feiras às 15.50 (nesta rádio: http://www.universidade.fm/) os comentários de Pedro Seixas Miranda.
Depois digam que eu não avisei!

O FIM DA AMIZADE

Mais um excelente texto de Pedro Lomba :
http://dn.sapo.pt/2007/09/27/opiniao/o_da_amizade.html

MALTHUSIANISMO PROFISSIONAL

Cumpre em primeiro lugar dizer que retirei este título de um post publicado por Vital Moreira no seu blog : http://causa-nossa.blogspot.com/2007/09/malthusianismo-profissional_27.html.
Tem de facto razão este eminente jurista quando afirma que o enorme período de estágio imposto pela Ordem dos Advogados é um meio de "limitar propositadamente o acesso à profissão".
Actualmente o período de estágio é de 24 meses !!! Mas mesmo que um Advogado-Estagiário cumpra sem falhas todo o seu estágio, ele durará, de facto, não menos de 30 meses !!!!
Cinco anos de curso mais dois anos e meio de estágio para se poder ser Advogado, sete anos e meio, na melhor das hipóteses!!!
Mas haverá alguma profissão que exija um período de formação minímo tão longo? Creio que não. Até para se ser médico, bastam seis anos de formação!!! É claro que têm de continuar a estudar, até conseguirem a especialização, mas já trabalham no Hospital, são pagos pelo seu trabalho, e são médicos, não médicos-estagiários.
A Ordem dos Advogados quer limitar o acesso à profissão, mas essa selecção não se faz com base no mérito dos candidatos, mas antes através de um prova de resistência psíquica e económica.
Prova de resistência psíquica porque é preciso ser forte para aguentar um estágio de 30 meses, neste período nem se é estudante nem advogado, não se tem os privilégios do estudante nem as regalias dos advogados.
Prova de resistência económica porque logo à partida tem que se pagar 700 euros à Ordem, e aqui não há subsídios ou isenção de pagamento para os mais desfavorecidos, depois, tem que se trabalhar durante 30 meses, sem ganhar ou ganhando muito mal.
Quem conseguir superar estas provas é finalmente Advogado e depois de tanto esforço consegue entrar num mercado onde a oferta é superior à procura.